Музей форума Evanescence & Slipknot [зал №2]

Rioterra

13 June 2005, 10:19 PM

Меня многие осуждают, но у меня вариативно... Если я слушаю музыку, чтобы испытать чувство, для меня важна искренность музыкантов, а когда просто хочется поколбаситься, то все равно... не понимаю людей, которые из принципа не слушают продажную музыку :huh:

Sanchous

2 August 2005, 10:55 PM

Я слушаю музыку за ради чувств,особенно когда слушаю Evanescence

Sanchous

4 August 2005, 07:23 PM

AsToN

Цитата

А если меня берёт за душу продажная музыка и вообще попсятина? Я и буду её слушать и мне пох до общественного мнения.

Дело не в общественном мнение,а в себе.

Dem1aN-666

21 January 2006, 12:45 PM

Однозначно в музыке нужну чувства музыкантов, ведь без этого это и не музыка?!
P.S. Ave Satanas!

Chilly_peper

21 January 2006, 07:54 PM

Полностью поддерживаю Ри и Астона.
Если мне нравится, даже самая дешевая попса, то мне пох чт думают остальные! :bleh:

вот мне например щас нравится Вариант К— Жаль...попса? Попса! А мне пох!=)
таких примеров множество. :ph34r:

Jax

21 January 2006, 08:38 PM

А чем отличаются первые два варианта? И вообще, что вкладывается в определение «продажная музыка»? Музыка, нацеленная на получение прибыли в каком либо виде? Тогда это ВСЯ музыка. Моральное удовлетворение автора – тоже можно считать прибылью. Если же считать исключительно финансовую сторону вопроса, то если за «творения» какого-нибудь «рокера» никто не готов отдать ни рубля, то это совершенно не значит, что это НЕ коммерческая музыка – это не востребованная музыка. Создание музыкального произведения является трудом, а труд должен быть оплачиваемым. И дело тут вовсе не в чувствах и искренности автора, просто качественная запись альбома действительно дорого стоит. Цена в $15-20 за диск вполне оправдана, ведь в неё входит вся длинная цепочка создания диска – запись, сведение, мастеринг, оформление, тиражирование, реклама, транспортно-торговые расходы и т.д. Кажется, музыканты группы Korn когда-то говорили, что каждая секунда на их альбоме стоит $5000 – вполне убедительная цифра.

Dem1aN-666

21 January 2006, 10:00 PM

Цитата(Jax)

А чем отличаются первые два варианта? И вообще, что вкладывается в определение «продажная музыка»? Музыка, нацеленная на получение прибыли в каком либо виде? Тогда это ВСЯ музыка. Моральное удовлетворение автора – тоже можно считать прибылью. Если же считать исключительно финансовую сторону вопроса, то если за «творения» какого-нибудь «рокера» никто не готов отдать ни рубля, то это совершенно не значит, что это НЕ коммерческая музыка – это не востребованная музыка. Создание музыкального произведения является трудом, а труд должен быть оплачиваемым. И дело тут вовсе не в чувствах и искренности автора, просто качественная запись альбома действительно дорого стоит. Цена в $15-20 за диск вполне оправдана, ведь в неё входит вся длинная цепочка создания диска – запись, сведение, мастеринг, оформление, тиражирование, реклама, транспортно-торговые расходы и т.д. Кажется, музыканты группы Korn когда-то говорили, что каждая секунда на их альбоме стоит $5000 – вполне убедительная цифра

Если это првда, то я их ненавижу :ranting:

Много денег могут позволить себе зарабатывать лишь истинные музыканты, проверенные временем и признаные народов, а не позёры, утверждающие что их минута стоит $5000, но особенно меня добивает их клип с разбиванием дисков, чистой воды позёрство!
Кстати Metallica — 3 место по состоянию среди музыкантов уступая Прицу — $56 500 000, Мадона — $54 900 000, и сама Metallica c $43 100 000, обогнали ребята попсодонов нигродов :punk:

Но не у кого не повепнётся язык даже сказать, что это позёры или они попсой стали!
Вот что значит RESPECT*****
P.S. Все музыканты позёры, но не все группы позёры :punk: